青竹猗猗IP属地:江苏·常州 发布于41分钟前
甜心萌探但(dan)值得注意的是,南都记者接到报料指出,周亚平作为音集协代理总干(gan)事,同时也是(shi)北(bei)京(jing)鸟(niao)人(👘)艺术推广有限公司(下称“鸟(niao)人公司”)的控股人兼总经理,“周亚平左手通过鸟人公司在全国(guo)起诉(su)好几千家,获利数千万;右(💤)手则通过音集协,向收取版权收费”,一名报料者称。 南都记者(zhe)查询天眼查及中国(🐢)裁判文书网发现,近年来由鸟人公司向(🈶)等娱乐场(😆)所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员,其音乐作品版权理应由音集协代(😃)理,那(na)么应由音集(👱)(ji)协负责向索赔(pei)”,上述报料者称,“鸟人公司向索赔的费(fei)用必然是(shi)归周亚平个人公司所有,而无需纳入音集协的账目,此外鸟人公司向(🆔)发起(🐶)的大量诉讼最终以和(he)解收尾,和解的代价也必然是向鸟人公司交钱,因此可(🚐)以看出周亚平利用职务之便为(🙄)其个人公司谋取私利。 ”南都(🔲)记者留意到,年(🚅)月日中国裁(cai)判文书(shu)网公布的一份民事判决(jue)书显(🐏)(xian)示,鸟人公司要求一家会所停止对(🏴)《家在东北(bei)》等首音乐电视作品的侵权,并主张每首歌(🔇)元的(de)赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的(📕)矛盾(🔬)在这一(yi)案件中也(⚫)有所体现:上述会所辩称:“根据《著作权集(🛒)体管理条例》第(😥)二十条规定,本案原告应为中国音像著作(🗨)权集体管理协会;本案中鸟人公(🏠)司仅为(🦊)《好歌天天唱》的制(zhi)作人,并非原著表演人及创作者,是否享有其他权利人的著作权无(🖖)证据证实。